不管是台電或是例如各縣市(台北、新北)等等的充電樁辦法建議書 表後接電這件事情都是合法且可行的 不過 實際上現在應該有很多黑數 在安裝了之後根本沒有跟台電報竣的吧? 現在出了這件事情 那些沒有按規定申請報竣的 應該要自覺一點 趕緊去補報了 不然被住戶挖出來 不僅僅是住戶本身 管委會也會有事(管理不周?) 但猜測台電現在應該會更加嚴格審核 感覺新案申請應該更難通過了.... ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : 就說了 不是火災本身的問題 : 而是責任歸屬的問題 : 像現在出了這麼嚴重的事 : 好幾億的損失 : 原本還可以凹建商多少賠一點 : 但現在改了地下室的這些線路 : 你覺得建商還會理你嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.cc), 來自: 119.77.172.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.cc/car/M.1716941760.A.2B9
poi96300: 買透天就沒有你說的這些鳥事了 05/29 08:24
touyuan: 台電要受理補申請嗎? 05/29 08:30
vovoson: 報備又怎樣? 台電認證也不可能幫你賠啊 05/29 08:32
hank12332: 哪這麼誇張XD 05/29 08:33
iwei0930: 有過的也要再去跟台電確認吧 誰知道主委傳line來說過了 05/29 08:41
iwei0930: 但實際自己是不是那兩個黑數的其中之一?但也有可能一去 05/29 08:41
iwei0930: 問發現自己真的是黑數 呵呵 這時就好玩了 會認真主動拆 05/29 08:41
iwei0930: 掉嗎?人啊 尤其澱粉 呵呵呵 05/29 08:41
Maori: 有沒有過很簡單,看電費帳單地址就知道了,有過的會有車位 05/29 08:43
iwei0930: 喔 那簡單啊看帳單就知道台電、主委那邊數據錯了 05/29 08:44
Maori: 編號,例如XX路XX號(含B2-13號車位充電座 05/29 08:45
iwei0930: 我很好奇 既然台電不會賠 報台電是報心酸的?再來啊不是 05/29 08:45
iwei0930: 不是充電樁?怕啥? 05/29 08:45
iwei0930: 總之呢 就看主委會不會集結這42戶的帳單出來訴諸媒體 05/29 08:46
iwei0930: 我個人是覺得台電出包機會大 05/29 08:46
iwei0930: 台電把自己算的太緊繃 讓自己沒有退路 然後住戶覺得有台 05/29 08:49
iwei0930: 電背書就覺得沒風險了 呵 都沒想過台電也是人?喔 對了 05/29 08:49
iwei0930: 跟充電樁沒關係 呵呵 05/29 08:50
Maori: 報台電主要應該是為了審核社區電容和饋線容量是否足夠 05/29 08:53
can05025: 當然跟充電樁沒關係! 05/29 08:56
can05025: 又不是充電樁燒起來! 05/29 08:56
can05025: 即使燒了也是台電來電問題啊! 05/29 08:56
maniaque: 二次側不是台電的責任範圍,區分很清楚 05/29 09:19
maniaque: 一直要抓台電當戰犯,是看上台電家大業大嗎??? 05/29 09:20
maniaque: 爽用電的時候,怎沒想到 用電安全 是住戶自己的責任???? 05/29 09:20
ActionII: 你沒說管委會不知道,怎可能會有事,硬要說的話反而是 05/29 09:27
ActionII: 物業疏失,因為物業一定知道你施工 05/29 09:27
cospergod: 就為因應你充電的線路出問題 硬要扯台電 是知道自己行 05/29 09:29
ActionII: 現在說充電樁沒問題,是真的指「只有充電樁沒問題」, 05/29 09:29
ActionII: 但整個充電系統又不是只有充電樁 05/29 09:29
cospergod: 為讓建商解套了 只好硬扯吧 05/29 09:29
zebirlin: 充電樁沒問題 裝100支我不相信會沒問題 05/29 09:31
FFMay: 充電樁配線過載不是充電樁本身問題 05/29 09:34
jimmyyang: 我認為這是管委會同意的 住戶應自己吸收損失 05/29 10:27
jimmyyang: 物業怎麼可能有責任 一切都是未知數 05/29 10:28
maniaque: 那.....當初投反對票的住戶,有責任分攤損失嗎??? ^_^ 05/29 10:32
maniaque: 現在這可能就是大問題了 05/29 10:32
maniaque: 區權不同意的 vs 同意但是沒裝的 vs 同意且有裝的 05/29 10:33
maniaque: 發現嗎,就跟現在台灣政治差不多的情況 05/29 10:33
maniaque: 而那 42隻業主,也一定會把責任甩給管委會 05/29 10:34
maniaque: 或者是台電,就跟板上那些認為不是充電樁的鄉民一樣 05/29 10:35
atbhao05: 問就是表後拉線 05/29 11:18
Maori: 要先找出原因和該負責的人,再來討論是不是有人會甩鍋比較 05/29 11:23
Maori: 有意義吧?先定罪給42戶的討論有意義嗎? 05/29 11:23
hank12332: 這不是說廢話,區權會通過的案就是社區多數人同意的 05/29 11:31
hank12332: 如果不喜歡社區這種做法,可以自己搬出去 05/29 11:31
hank12332: 不懂為什麼會有這麼反智的言論 05/29 11:32
thigefe: 台電本來就不該幫你負責你家插座燒掉的責任,規範用電目 05/29 12:02
thigefe: 的很多,也有安全考慮,不然就會有人夜市用電投機接工廠 05/29 12:02
thigefe: 用電 05/29 12:02
infinity0124: 樓上的言論就像我沒投民進黨,我可以不繳稅嗎一樣好 05/29 15:32
infinity0124: 笑,如果責任要分開,那當初幹嘛投票 05/29 15:34
infinity0124: 直接愛裝就裝,出事自己擔就好 05/29 15:34
infinity0124: 再說現在初判跟充電樁無關,即便充電樁數量跟送審 05/29 15:36
infinity0124: 不同,那也是另外的事,跟這次火災有啥關係 05/29 15:36
infinity0124: 真的過載也該是社區跳電 05/29 15:37
infinity0124: 如果是因為過載導致燒起來你該質疑的是保護裝置 05/29 15:39
iwei0930: 所以樓上質疑建商囉? 05/29 16:02
iwei0930: 保護裝置不就建商裝的 05/29 16:03
infinity0124: 是啊,怎麼了? 如果是過載燒掉不就是保護裝置有問 05/29 16:28
infinity0124: 題;如果是短路燒起來就再等詳細火場鑑識啊 05/29 16:29
infinity0124: 你手機玩一玩過熱燒掉,你會去怪哪個程式吃效能嗎 05/29 16:31
iwei0930: 好好好 你質疑的好 我欣賞你大方指控建商偷料 05/29 17:17
leon9908: 你不也在無證據狀況指控充電樁嗎? 05/30 12:32
iwei0930: 無證據?我質疑的一直是過載 我也有質疑電燈泡阿 05/30 14:33
iwei0930: 呵呵 05/30 14:33